Como ciudadanos comunes analicemos la actitud de Alvaro Noboa de rehusar ir a debate ante el país.
En nuestra vida diaria y en derecho civil o penal, cuando una de las dos partes no acude a enfrentar a la otra, se puede concluir lo siguiente:
1. No tiene argumentos sólidos para defender su posición o propuesta.
2. Las afirmaciones o acusaciones en su contra son verdaderas, por lo tanto no puede defender lo indefendible.
3. No le importa lo que piense la sociedad; esto demuestra obviamente un irrespeto explícito al país que necesita información para tomar decisiones al respecto.
La actitud de AALVARO NOBOA de CERRARSE A LO QUE NO LE CONVIENE, solo pone en evidencia su INTRANSIGENCIA, IRRESPETO AL PAÍS Y DEBILIDAD de argumentos en lo que ha planteado en su plan de gobierno.
En nuestra vida diaria y en derecho civil o penal, cuando una de las dos partes no acude a enfrentar a la otra, se puede concluir lo siguiente:
1. No tiene argumentos sólidos para defender su posición o propuesta.
2. Las afirmaciones o acusaciones en su contra son verdaderas, por lo tanto no puede defender lo indefendible.
3. No le importa lo que piense la sociedad; esto demuestra obviamente un irrespeto explícito al país que necesita información para tomar decisiones al respecto.
La actitud de AALVARO NOBOA de CERRARSE A LO QUE NO LE CONVIENE, solo pone en evidencia su INTRANSIGENCIA, IRRESPETO AL PAÍS Y DEBILIDAD de argumentos en lo que ha planteado en su plan de gobierno.
